Les inégalités environnementales
© Shutterstock / Mas Jono / WWF
Le savais-tu ?
10 % des personnes les plus riches du monde sont responsables de la moitié des émissions de gaz à effet de serre.
D'ici 2050, 143 millions de personnes devront fuir leurs habitats à cause des catastrophes naturelles et des guerres qui provoquent pénurie d'eau et de nourriture. Soit plus de 12 fois la population de la Belgique !
Les mesures d'économie d'énergie ont le plus grand impact sur les personnes en situation de pauvreté
© Tuca Vieira
L'environnement est le milieu naturel qui nous entoure. C'est là que poussent les aliments, que provient l'eau que tu bois, l'air que tu respires et l'étang dans lequel tu aimes nager. Un environnement sain est vital ; et chacun a le droit de vivre dans un environnement sain.
L'inégalité est l'existence de différences entre les personnes selon leur origine, leur revenu, la couleur de leur peau, leur culture, leur sexe, etc.
Les inégalités environnementales sont donc les différences dans un environnement naturel qui nous entoure. Nous allons en aborder trois types : l'inégalité des responsables de la crise environnementale et climatique, l'inégalité de ceux qui en ressentent les effets et l'inégalité des mesures prises pour protéger l'environnement.
Les pays industrialisés les plus riches, comme la Belgique, sont responsables de la plupart des émissions de gaz à effet de serre et des autres dommages environnementaux. On parle des 200 dernières années, mais avant cela, des événements se sont produits, comme la déforestation à grande échelle. Les pays industrialisés les plus riches ont donc la plus grande "dette historique".
Un certain nombre d'autres pays, comme la Chine et le Brésil, causent actuellement de gros dégâts, car leur économie connaît une croissance très rapide. D'autres pays plus pauvres, également appelés pays en développement, sont considérés comme ayant causé le moins de dommages environnementaux jusqu'à présent. La responsabilité de la crise climatique et environnementale actuelle est donc clairement inégale.
© Mauri Rautkari / WWF
La deuxième inégalité que nous abordons est la différence d'impact des problèmes environnementaux et des catastrophes naturelles. Si nous continuons comme ça, les dégâts seront si importants que tout le monde finira par en ressentir les effets. Aujourd'hui, cependant, ce sont surtout les pays en développement (les pays les plus pauvres) qui sont touchés. Les déchets des pays riches y sont déversés, ils sont confrontés au plus grand nombre de catastrophes naturelles et leurs écosystèmes se détériorent le plus.
Dans ces pays également, ce sont principalement les personnes les plus pauvres qui souffrent le plus. Ils n'ont pas d'argent pour construire des maisons solides capables de résister aux tornades, ou ils doivent travailler dans des décharges toute la journée.
Il y a donc un déséquilibre entre les responsables et les victimes de la crise climatique et environnementale actuelle. Cette situation est injuste et rend la coopération mondiale pour résoudre la crise très difficile. Les pays pauvres pensent qu'ils ont le droit de sortir leurs populations de la pauvreté avant de penser à l'environnement. Après tout, ils sont les moins responsables de la crise. D'autre part, le problème ne peut être résolu que si tout le monde travaille ensemble. Cela crée un conflit entre les politiciens et des mesures environnementales plus faibles.
Les mesures environnementales qui sont prises sont souvent plus difficiles pour certains groupes. Par exemple, dans certaines villes (Anvers et Gand), il est interdit de conduire une vieille voiture polluante en ville. Mais c'est surtout difficile pour les personnes à faible revenu, car elles ont souvent une vieille voiture et ne peuvent pas s'en offrir une nouvelle. Ou bien une taxe supplémentaire est introduite sur l'essence, ce qui la rend plus chère. Mais si vous n'avez pas beaucoup d'argent, c'est très compliqué.
Ou bien on crée un parc national où les gens ne sont plus autorisés à chasser ou à cueillir de la nourriture. Mais pour certaines personnes, c'était leur seule source de nourriture. Ils vont donc mourir de faim à cause du parc naturel protégé. Les gens commencent alors à protester, car cet impact inégal est injuste. Ou bien ils ne suivent pas du tout les règles et alors ce n'est pas bon pour la nature.
© Pixabay
Ces personnes n'ont pas tort en soi, mais des mesures strictes sont nécessaires pour sortir de la crise environnementale et climatique. Il s'agit donc d'un équilibre difficile à trouver. Il est important de chercher une solution avec les personnes qui en subissent le plus les conséquences. Par exemple, il est possible de créer des options de transport public meilleures et moins chères afin que les gens puissent toujours se déplacer, même s'ils n'ont pas beaucoup d'argent. Il est également possible de faire appel à la population locale pour gagner de l'argent d'une manière différente, par exemple en faisant visiter le parc national aux touristes.
C'est aussi ce sur quoi le WWF se concentre désormais : trouver des solutions environnementales justes. Des solutions ambitieuses pour lutter contre la crise environnementale et climatique, mais qui tiennent également compte des droits des personnes qui ressentiront l'impact de ces solutions. Par exemple, nos solutions environnementales n'accroissent pas les inégalités entre les personnes. En fait, nous suscitons l'intérêt de plus de gens pour l'histoire de la conservation !
© Luis Barreto / WWF-UK
